In België en waarschijnlijk in Nederland ook is de doodstraf verboden. Maar in andere landen bestaat dat nog steeds. Wat denken jullie ervan? Kan het of kan het niet?
De doodstraf kan in sommige gevallen.
Ik vind dat de doodstraf ingeschakeld moet worden in de ergste gevallen zoals meerdere keren moord plegen, verkrachten en onhandelbaar TBS.
Als mensen blijven denken dat het goed is om andere mensen bijvoorbeeld te vermoorden, en dus TBS worden heeft het geen nut. Ze zullen toch nooit veranderen! Je kan ze niet vrijlaten want dan maak je de straten onveilig voor de rest van de bevolking. En als je ze in een gesticht houd kost het je allemaal (volgens mij onnodig…) geld. Voor die mensen moet je dan de rest van je leven zorgen en je krijgt er uiteindelijk niks voor terug. En daarmee bedoel ik dat je nooit eens trots kan zijn dat je iemand bepaalde dingen hebt geleerd of afgeleerd. Je werkt gewoon naar iemands dood. En waarom langer wachten dan nodig is? Stel dat er opeens een aantal TBS-ers loskomen? Gelijk doodstraf is het beste. Dan heb jij en de rest geen last meer op je schouders. :W
En dit bedoel ik dus alleen voor extreme gevallen van TBS
Het hangt er vanaf wat voor situatie idd.. Stel dat er echt een extreem geval is, iemand die egt een seriemoorenaar is ofzo, dan zou ik zeggen: De doodstraf. Maar in sommige landen is het dus afgeschaft, maar ik vind dat eigenlijk wel een gedoe.. Dan staat er bijv. iemand op de lijst voor de doodstraf, en dan kan het weer niet vanwege blablabla.. dat was ook zoiets met Holleder gloof ik..
Ik ben tegen de doodstraf. Op een ander forum leeft deze discussie ook heel erg op dit moment. Seriemoordenaars? Gewoon levenslang opsluiten, leren ze veel meer van. Om een kogel door z’n kop te schieten niet lijkt me. Verkrachters? Hetzelfde liedje, opsluiten, nooit meer vrijlaten. Ik vind de doodstraf een beetje hypocriet, want je mag geen mensen vermoorden, maar wat doen ze dan als ze iemand een spuitje geven or whatever? Is dát dan weer geen moord??
Goed, ik laat even niet vrij of ik voor of tegen de doodstraf ben.. Dat maakt eigenlijk ook niet zoveel uit. Even wat postjes aan de kaak stellen:
@R&B Shawty wrote:
Als mensen blijven denken dat het goed is om andere mensen bijvoorbeeld te vermoorden, en dus TBS worden heeft het geen nut. Ze zullen toch nooit veranderen!
In redelijk wat gevallen gaat het om sociaal-culturele invloeden, niet genetische invloeden. Wat bedoel ik daarmee? Sommige mensen zijn van nature moordenaar. Ze hebben altijd de drang om het te doen en zullen die ook altijd houden. Deze drang kan alleen worden onderdrukt door medicijnen en anders kunnen ze je alleen opsluiten. Wat vaker voorkomt zijn echter moordenaars die moordenaar zijn geworden door bepaalde gebeurtenissen in hun leven. Er zijn tal redelijk te verzinnen die aanleiding daarvoor kunnen zijn. Een zeer bekend kenmerk is mishandeling in eigen jeugd. Gezien de meeste moordenaars dus ‘aangeleerd moordenaar’ zijn, bestaat TBS.. Zodat ze er wel vanaf kunnen komen. Het werkt dus voor een groep mensen WEL.
@R&B Shawty wrote:
En waarom langer wachten dan nodig is?
In Amerika blijkt 1 op de 6 mensen achteraf onschuldig te zijn.. En dat is pas blijken. Er zijn er dus veel meer, gezien tig zaken niet eens meer achteraf onderzocht worden. Met zo’n instelling als de jouwe zul je alleen maar meer onschuldige mensen straffen.
@Séreméla wrote:
Ik ben tegen de doodstraf. Op een ander forum leeft deze discussie ook heel erg op dit moment. Seriemoordenaars? Gewoon levenslang opsluiten, leren ze veel meer van.
Goed, ze leren iets.. Maar daar hebben ze dan toch niks meer aan? Als ze levenslang vast zitten, dan hebben ze daar toch totaal geen profijt van?
@Séreméla wrote:
Ik vind de doodstraf een beetje hypocriet, want je mag geen mensen vermoorden, maar wat doen ze dan als ze iemand een spuitje geven or whatever? Is dát dan weer geen moord??
Er is een verschil tussen ongerechtvaardigde moord en gerechtvaardigde moord. Als iemand de doodstraf krijgt, dan steunt ieder lid van het volk die dood, oftewel: een unanieme moord. Als 1 persoon een ander dood, dan is dat niet het geval. Het gaat niet zozeer om het begrip ‘moord’, maar de context waarin het staat.
@Séreméla wrote:
Moord blijft moord, of het nou ‘gerechtvaardig’ is, of niet.
Dat zeg ik toch ook niet.. Moord blijft moord, de context waarin het staat is echter totaal anders. De doodstraf is in feite een moord door de maatschappij, gezien de maatschappij de doodstraf toestaat. Een moord door 1 persoon is daarin totaal anders. Ja, een moord blijft een moord, maar welke van de 2 wordt door de maatschappij aanvaardt?
Iedereen heeft een kans nodig,als ze die kans verkeerd gebruiken kan het zijn dat ze de doodstraf krijgen…
Als een heel erg iemand veel mensen heeft vermoord is de doodstraf niet goed.
Dan voelt hij er heel weinig van..
Ik heb er eigenlijk geen grote mening over maar als ze de doodstraf doen beseft de dader het niet wat hij heeft gedaan!
Toch ben ik voor de doodstraf!
Waarom?
Heel simpel als je iemand vermoord moet je daar zelf ook voor boeten! Tegenwoordig word er daar veel te weinig aan gedaan!! Kijk hoeveel mensen veel te kort vast zitten of mensen die uberhaupt niet worden vast gezet. belachelijk gewoon!
Aan de andere kant zie ik die mensen liever lijden dan dat ze meteen dood zijn..
@Flower: Ze moeten boeten? Dan kun je ze beter levenslang geven. Wist je dat Nederland 1 van de weinige landen is waar levenslang ook echt levenslang is en dat daar niet op ingekort kan worden? Paar jaar krijgen echter maar 2 a 3 mensen die straf.. Maar dan nog: boeten moordenaars niet erger door 30 jaar in een hok te zitten? Ik zou liever gedood worden dan zo’n vooruitzicht te hebben.. Kom je uit de cel, kun je niks meer.. Je hele leven is naar de Filipijnen, maar je moet hem wel verplicht leven. Je kunt niet ontsnappen.
@SanderH wrote:
@Flower: Ze moeten boeten? Dan kun je ze beter levenslang geven. Wist je dat Nederland 1 van de weinige landen is waar levenslang ook echt levenslang is en dat daar niet op ingekort kan worden? Paar jaar krijgen echter maar 2 a 3 mensen die straf.. Maar dan nog: boeten moordenaars niet erger door 30 jaar in een hok te zitten? Ik zou liever gedood worden dan zo’n vooruitzicht te hebben.. Kom je uit de cel, kun je niks meer.. Je hele leven is naar de Filipijnen, maar je moet hem wel verplicht leven. Je kunt niet ontsnappen.
levenslang? dat gebeurd hier idd veelte weinig.. de meesten krijgen niet eens levenslang. Ik ben met je eens levenslang is beter. maar goed als dat te weinig gebeurd moet er toch een alternatief geboden worden en die is er niet echt in nederland..
Kijk bijvoorbeeld naar Joran.. Hij loopt nog vrij rond terwijl het toch eigenlijk zeker is dat hij het heeft gedaan.. hij is degene die nu het hardste lacht
En in bepaalde situaties zie ik toch echt wel liever de doodstraf. het ligt er natuurlijk ook nog maar aan wat er is gebeurd enzo..
Goed, maar in een geval van meneertje Van der Sloot kom je ook niet ver met de doodstraf. Iemand moet door Justitie schuldig worden bevonden, daarna is het pas mogelijk om of doodstraf of celstraf te geven. Joran is alleen nooit schuldig bevonden, dus zelfs als de doodstraf er was, zou hij er echt geen last van hebben :p
Ik vind dat het absoluut niet goed is. Meestal geef je mensen de doodstraf omdat ze iemand hebben vermoord. Als jij nou zegt dat hij de doodstraf moet, dan vermoord je eigelijk ook iemand dus ben jij ook verkeerd, het zelfde als de gearresteerde persoon.
Is mijn menig hoor ..
@-xIris wrote:
Ik vind dat het absoluut niet goed is. Meestal geef je mensen de doodstraf omdat ze iemand hebben vermoord. Als jij nou zegt dat hij de doodstraf moet, dan vermoord je eigelijk ook iemand dus ben jij ook verkeerd, het zelfde als de gearresteerde persoon.
Is mijn menig hoor ..
Ja, daar ben ik het mee eens.
Als je zelf iemand om zeep brengt, ook al heeft die gene iets gedaan wat niet mag, dat hoort dat ook niet, vind ik.
