Wat vinden jullie van verschil tussen rijke en arme mensen?
Vinden jullie het asociaal als de rijke mensen met merken gaan lopen?
Je kan dit van miljoenen kanten bekijken, meid.
Dit is een geheel globaal probleem, en om maar een stelling te geven ‘vinden jullie het asociaal als de rijke mensen met merken gaan lopen?’ is ook totaal niet boeiend en ook echt zwaar oninteressant. Laat ons dan eerder erover discussieren hoe we het probleem kunnen aanpakken. En waarom het ons steeds niet lukt.
Maar goed, aangezien jij de topic hebt aangemaakt, gaan we er maar ook op reageren ook.
Wie economie op school heeft, weet waar de inkomstenverschillen hoog liggen en waar die laag liggen. In het verleden hebben verschillende landen hun best gedaan, hebben geluk gehad of hebben tijdens het plaatsen van hun beschaving een nuttige bron gevonden waarmee ze kunnen handelen. Het ligt aan de plaatsing. Mensen in Afrika hebben het relatief slechter, omdat hun grond niet goed vruchtbaar is omdat het land erg droog is. Japan is gebouwd op vulkaangrond; erg goed voor landbouw en is ook verder gespecialiseerd in technologie. Nederland heeft het geluk gehad dat Antwerpen in de Gouden Eeuw viel, zodat Amsterdam de handelstad van West-Europa werd. Ook verder het geluk dat de VOC en WIC zo’n succes was (afgezien van de nare dingen die afspeelden.) Hiermee kun je niet zeggen of het oneerlijk is waarom het ene land rijker is dan de ander. Het is gewoon een feit dat West-Europa in het verleden geweldig kon handelen en hun normen en waarden overdragen aan landen zoals Amerika en uiteindelijk Australie en Nieuw-Zeeland. Daarom dat die landen het relatief okay hebben. De mensen in Afrika hebben pech en zijn dan geheel afhankelijk van ons. We proberen van sommige delen in Afrika toch wel een goed land te maken, maar reken daarbij dat Afrika tegenwoordig gevaarlijk is met veel stammenoorlogen. Sinds de WO2 vraag ik me af of landen, volkeren en stammen tegenwoordig worden gesteund met meer wapens om echt oorlog te voeren. Dat wat er gebeurd in Arabie is meer ter verdediging omdat het regeringssysteem niet houvast is, en omdat er nog steeds Arabieren zijn die terroristische aanslagen in dat land plegen. Ik betwijfel of er ooit een tijd komt wanneer dat helemaal ok zit.
Terug naar West-Europa, Amerika en Japan; wie hard heeft gestudeerd en gewerkt kan in aan het einde een goed salaris verwachten. Wie de pet ernaar heeft gegooid heeft tegenwoordig niet te veel. Wie in Nederland woont heeft geluk; een minder bedeeld iemand kan steun krijgen van de overheid. In Amerika ligt dit anders; daar moet je hard werken om succesvol te raken. Wie dat niet doet, of niet lukt, heeft een minder leven. Nou, dat vindt ik dus oneerlijk.
In Japan hetzelfde systeem. Alleen is het feitelijk dat de zelfmoordpercentages daar het hoogst zijn vanwege de hoge werk- en prestatie druk.
Wat ik het meest oneerlijk vindt is dat beroemdheden en atleten zo hoog worden betaald. Ik weet dat sommigen er hard voor werken, dat sommigen geweldige platen verkopen, dat atleten er hun leven hebben voor opgegeven om iedere dag te trainen en dat sommige acteurs gewoon zo goed zijn, maar om ze met miljoenen te lonen; nee. Zie zelfs Paris Hilton die er zelfs wordt voor betaald om ergens te zijn. Nou, dat is oneerlijk!
Ook wat je ziet in My Super Sweet 16 is abnormaal. Alhoewel die mensen gewoon het geluk hebben dat het hun vader/moeder of voorouders is gelukt om succesvol te zijn. Maar om te pronken met je geld is altijd mis.
Maar daarom is Amerika ook altijd een van de extreemste landen ter wereld.
Nee, het is niet asociaal dat rijke mensen dure kleding dragen: daar hebben ze nou eenmaal het geld voor. Zo is de wereld nou eenmaal.
